Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Betriebsprämie; Verstoß gegen Cross-Compliance-Vorschriften; Ermessensausfall

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 05.09.2006 - 1 C 20.05

  Rücknahme einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis; Rücknahme mit Wirkung für die …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.05.2014 - Au 3 K 14.35

  Danach ist davon auszugehen, dass eine erstmalige Begründung der zu treffenden Ermessensentscheidung - wie sie hier vorliegt - nicht unter § 114 Satz 2 VwGO gefasst werden kann (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2006 - 1 C 20.05 - NVwZ 2007, 470; VG Augsburg, U.v. 5.4.2011 - Au 3 K 11.134 - juris).
• BVerwG, 27.04.1990 - 8 C 70.88

  Auslegung von Prozesserklärungen - Schriftliche Erhebung einer Klage durch einen …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.05.2014 - Au 3 K 14.35

  Bei der vorgenannten Auslegung ist zugunsten eines anwaltlich nicht vertretenen Klägers ein "großzügiger" Maßstab anzulegen, denn von einem rechtsunkundigen Kläger kann nicht erwartet werden, dass er juristische Fachbegriffe beherrscht (vgl. BVerwG, U.v. 27.4.1990 - 8 C 70/88 - BayVBl 1990, 600).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.05.2009 - 2 L 171/07

  Kürzung einer Betriebsprämie wegen eines Pflichtverstoßes

  Auszug aus VG Augsburg, 13.05.2014 - Au 3 K 14.35

  Hinsichtlich der Höhe der Kürzung kommt dem Beklagten demnach ein Ermessensspielraum zu (vgl. OVG MV, B.v. 28.4.2009 - 2 L 171/07 - RdL 2009, 334, zu den insoweit inhaltsgleichen Art. 6 Abs. 1 und 7 Abs. 1, 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003).
• VGH Bayern, 19.08.2013 - 21 ZB 13.1097

  Landwirtschaftsrecht/Gänsehaltung; Betriebsprämie; Kürzung der Betriebsprämie um …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.05.2014 - Au 3 K 14.35

  Bei Vorsatz beläuft sich die Regelsanktion auf 20 % des Gesamtbetrags, die von der Zahlstelle (dem Amt für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten) auf der Grundlage der Bewertung durch die zuständige Kontrollbehörde im bewertenden Teil des Kontrollberichts bis zu 15 % vermindert oder auf bis zu 100 % erhöht werden kann (Art. 24 Abs. 3 VO (EG) Nr. 73/2009 i.V.m. Art. 72 Abs. 1 VO (EG) Nr. 1122/2009; vgl. BayVGH B.v. 19.8.2013 - 21 ZB 13.1097 - juris zur Ermessensausübung im Rahmen der insoweit inhaltsgleichen Vorgängerregelung des Art. 67 Abs. 1 Unterabs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 796/2004 der Kommission vom 21.4.2004 (ABl. L 141/18)).
• VG Augsburg, 05.04.2011 - Au 3 K 11.134

  Bayerisches Liquiditätshilfeprogramm; unzuständige Widerspruchsbehörde; …

  Auszug aus VG Augsburg, 13.05.2014 - Au 3 K 14.35

  Danach ist davon auszugehen, dass eine erstmalige Begründung der zu treffenden Ermessensentscheidung - wie sie hier vorliegt - nicht unter § 114 Satz 2 VwGO gefasst werden kann (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2006 - 1 C 20.05 - NVwZ 2007, 470; VG Augsburg, U.v. 5.4.2011 - Au 3 K 11.134 - juris).

• VGH Bayern, 10.04.2017 - 13a ZB 15.1384

  Überprüfbarkeit der erstinstanzlichen Feststellung des Sachverhalts

  Insoweit liege ein Ermessensausfall vor (VG Augsburg, U.v. 13.5.2014 - Au 3 K 14.35), der selbst durch entsprechendes Vorbringen im Prozess nach § 114 Satz 2 VwGO nicht habe korrigiert werden können.
• VG Regensburg, 17.03.2016 - RN 5 K 14.1782

  Versagung von Agrarbeihilfe wegen Verstoßes gegen das Verbot des Tötens wild …

  Darüber hinaus steht der Behörde kein Ermessensspielraum zu (a.A. VG Augsburg, U. v. 13. Mai 2014 - Au 3 K 14.35 -, juris; VG Schwerin, U. v. 26. März 2014 - 3 A 54/11 -, juris).
• VG Göttingen, 03.11.2015 - 2 A 16/14

  Bekanntmachung; Dauergrünland; Erhalt von Dauergrünland; …

  Daran ist aus Sicht der Kammer nichts zu erinnern, sodass die Frage, ob der Beklagten hinsichtlich der Höhe der Kürzung im Rahmen der vorstehend zitierten Vorschriften ein Ermessensspielraum zukommt (vgl. etwa VG Augsburg, Urteil vom 13. Mai 2014 - Au 3 K 14.35 -, zit. nach juris Rn. 26 unter Berufung auf OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 28. April 2009 - 2 L 171/07 -, RdL 2009, S. 334, zu den insoweit inhaltsgleichen Art. 6 Abs. 1 und 7 Abs. 1, 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003), hier nicht entschieden zu werden braucht.
• VG Regensburg, 10.11.2016 - RO 5 K 15.2255

  Kürzung einer Betriebsprämie wegen Tierhaltungsverstößen

  Darüber hinaus steht der Behörde kein Ermessensspielraum zu (VG Regensburg, Urteil vom 17.3.2016 - RN 5 K 14.1782 - juris;… a. a. O. VG Augsburg, Urteil vom 13.5.2014 - AU 3 K 14.35 - juris; VG Schwerin, Urteil vom 26.3.2014 - 3 A 54/11 - juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2015 - 16 A 2599/13
  vgl. OVG M.-V., Beschluss vom 28. April 2009 - 2 L 171/07 -, RdL 2009, 334 = juris, Rn. 8 und 12 ff.; Schl.-H. OVG, Urteil vom 26. Oktober 2010 - 2 LB 14/10 -, juris, Rn. 53; OVG S.-A., Beschluss vom 22. März 2013 - 1 L 96/12 -, juris, Rn. 30; Bay. VGH, Beschluss vom 19. August 2013 - 21 ZB 13.1097 -, juris, Rn. 11 ff.; VG Münster, Urteil vom 27. Oktober 2010 - 9 K 773/10 -, juris, Rn. 47 ff.; VG Schwerin, Urteil vom 7. März 2014 - 3 A 1161/11 -, juris, Rn. 41 f.; VG Augsburg, Urteil vom 13. Mai 2014 - Au 3 K 14.35 -, juris, Rn. 26 ff.; VG Würzburg, Urteil vom 30. April 2015 - W 3 K 14.878 -, juris, Rn. 29; VG Saarl., Urteil vom 18. Juni 2014 - 1 K 574/12 -, juris, Rn. 68; vgl. auch Härtel, in: Terhechte (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2011, § 37 Rn. 82, sowie in: Ruffert (Hrsg.), Europäisches Sektorales Wirtschaftsrecht, 2013, § 7 Rn. 178.